J'ai lu attentivement votre article intitulé coup d'état sur la constitution. Émanant d'un jeune cadre qui vient à peine d'émerger, je le trouve excellent même si tu es monté au ciel et scruté les étoiles pour illustrer à travers une métaphore l'état du pays . Je comprends que l'oisiveté est mère de tous les vices; aussi serait-il souhaitable comme disait Fontanelle de nous assurer des faits avant de nous en inquiéter des conséquences. Le dialogue inclusif est une bonne initiative qui réunit toutes les composantes du panorama politique. Toute décision validée doit être préalablement consensuelle. Par rapport à la suppression du sénat, je trouve que ce n'est qu'une procédure très ordinaire et qui ne doit nullement susciter un ouragan de polémique et faire couler un flot d'encre. Le monocamérisme est un système législatif constitué d'une seule chambre. En droit constitutionnel, c'est un système politique dans lequel le pouvoir est détenu par une seule chambre qui réunit les représentants de la nation. Lionel Justin disait du bicaméralisme qu'il était tout simplement une anomalie démocratique. D'autres qualifiaient le sénat comme une maison de retraite pour les privilégiés de la politique. Je respecte ton avis mais le sénat ralentit considérablement les procédures des lois et coûte cher à l'Etat. Je t'encourage à aller plus en profondeur dans tes analyses que je trouve au demeurant intéressantes.
Ghaly Souvi